Seite wählen
Wenn Bäche verstummen – Was die Dürre 2026 mit unseren Gewässern gemacht hat

Wenn Bäche verstummen – Was die Dürre 2026 mit unseren Gewässern gemacht hat

Dies ist der vierte Beitrag unserer Sommer-Serie „Dürre 2026 – Was wir tun können“. Im ersten Beitrag haben wir gezeigt, was an einem einzigen Tag gemeinsam mit 21 Menschen an einem Bach entstehen kann. Heute schauen wir zurück: Was hat der Sommer 2026 mit unseren Gewässern gemacht?

Stille, wo Wasser fließen sollte

Es gibt ein Geräusch, das die meisten von uns nie bewusst wahrgenommen haben – bis es fehlte: das Plätschern eines Baches. Wer in diesem Sommer an einem der kleinen Gewässer in Deutschland entlangging, erlebte etwas Verstörendes. Kein Glucksen, kein Rauschen über Steine. Nur Stille. Rissiger Schlamm, wo Tage zuvor noch Wasser stand. Vielleicht ein paar Pfützen, in denen Fische um ihr Leben kämpften.

Deutschland hat im Sommer 2026 eine historische Dürre erlebt. Laut Copernicus waren Juni und Juli die heißesten Monate, die Westeuropa je verzeichnet hat – mit einer Durchschnittstemperatur von 21,6?°C. Die Folgen waren in der Landschaft unübersehbar.

Die Zahlen hinter dem Schweigen

Wer die Lage verstehen will, muss auf die Messdaten schauen – und die waren alarmierend.

Der Dürremonitor des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ) zeigte: In nahezu allen Teilen Deutschlands herrschte im Gesamtboden bis 1,8 Meter Tiefe eine Dürre, wie sie statistisch nur alle 50 Jahre auftritt. Das Frühjahr 2026 brachte deutschlandweit nur 126 Liter pro Quadratmeter Niederschlag – viel zu wenig, um die Defizite der Vormonate auszugleichen.

Laut NIZ-Lagebericht vom 18. August meldeten in Baden-Württemberg 86% der Pegel Niedrigwasser – 53% davon auf extrem niedrigem Niveau. Der Bodensee fiel laut LUBW auf 114 cm unter den langjährigen Mittelwert – niedriger als jemals seit 1850 zu dieser Jahreszeit gemessen. Der Deutsche Wetterdienst verglich die Situation bereits mit den Dürrejahren 2018 und 2022 – nur dass es diesmal noch trockener war.

Auf den großen Flüssen war die Krise sichtbar – aber die eigentliche Katastrophe geschah an den kleinen Bächen, leise und unbemerkt.

Was in trockenfallenden Bächen passiert

Wenn ein Bach trockenfällt, geschieht mehr als der Verlust von Wasser. Es kollabiert ein ganzes Ökosystem.

Zunächst sinkt der Wasserstand, die Fließgeschwindigkeit nimmt ab. Das Wasser erwärmt sich, der Sauerstoffgehalt fällt. In Rheinland-Pfalz zerfielen in diesem Sommer zahlreiche Bäche in voneinander isolierte Tümpel – sauerstoffarme Hitzefallen, in denen Fische keine Überlebenschance hatten, berichtete der Landesfischereiverband. In Freiburg retteten Angler Fische aus einem Kanal mit 5 cm Restwasser – Tausende Tiere waren bereits verendet (Euronews, 15. August). In Sachsen verendeten laut Landesverband Sächsischer Angler Bachforellen in der Chemnitz.

Es waren nicht nur die Fische – mit dem Wasser verschwand das gesamte aquatische Nahrungsnetz. Und anders als nach einem Hochwasser dauert die Erholung nach einer Dürre Jahre.

Kein Zufall: Warum die Dürre so hart zugeschlagen hat

Man könnte meinen, Dürre sei einfach Wetterpech. Aber das greift zu kurz. Die Verwundbarkeit unserer Gewässer ist menschengemacht – durch Jahrzehnte der Begradigung, Verrohrung und Entwässerung.

Ein begradigter Bach leitet Wasser schnell ab. In Trockenzeiten bedeutet das: Das wenige verfügbare Wasser rauscht durch, statt in der Fläche zu verweilen. Es fehlen Mäander, die den Abfluss verlangsamen. Es fehlen Auen, die als natürliche Schwämme wirken. Es fehlen Ufergehölze, die den Bach beschatten und die Verdunstung reduzieren.

Messungen des Anglerverbands Niedersachsen belegen den Unterschied eindrucksvoll: An einem offenen, gehölzfreien Bachabschnitt wurde eine Wassertemperatur von 25 °C gemessen. Ein beschatteter Abschnitt am selben Gewässer: 15,9 °C. Fast zehn Grad Unterschied – am selben Tag, im selben Bach. Im einen starben die Forellen. Im anderen überlebten sie.

Die Kombination aus Klimawandel und degradierter Gewässerstruktur ist toxisch. Aber wie hart die Dürre die einzelnen Gewässer traf, hing entscheidend davon ab, in welchem Zustand sie sich befanden.

Wissenschaftliche Studien belegen, was wir in der Praxis täglich sehen: Je naturnäher ein Gewässer ist, desto widerstandsfähiger reagiert es auf Klimastress. Gehölzsäume beschatten das Wasser und senken die Temperatur. Strukturreiche Gewässer bieten Rückzugsräume. Vernetzte Auen stabilisieren den Wasserhaushalt auch in Trockenzeiten.

Was jetzt getan werden muss

Die Bilanz des Sommers 2026 ist erschreckend. Aber sie zeigt auch: Die Schäden waren nicht überall gleich. Gewässer, an denen vorher gehandelt wurde, haben den Sommer besser überstanden. Das macht Mut – und gibt die Richtung vor.

Naturnahe Gewässerentwicklung – Bäche und Flüsse brauchen Raum, um sich eigendynamisch zu entwickeln. Ufergehölze, Totholzstrukturen und die Wiederanbindung von Auen schaffen Lebensräume und stabilisieren den Wasserhaushalt. Genau das haben wir am Haselbach gezeigt – und an vielen weiteren Gewässern in unserer täglichen Arbeit.

Klimaangepasste Gewässerunterhaltung – Das Ziel darf nicht mehr die schnelle Wasserableitung sein. Beschattung fördern, eigendynamische Strukturen zulassen, Wasserrückhalt stärken. Wer Dürrevorsorge betreibt, betreibt gleichzeitig Hochwasserschutz.

Integrierte Konzepte auf Einzugsgebietsebene – Einzelmaßnahmen helfen, aber nachhaltige Erfolge brauchen den Blick aufs Ganze. Gewässerentwicklungskonzepte, die Ökologie, Hochwasserschutz und Nutzungsansprüche zusammendenken, sind der Schlüssel.

In den kommenden Wochen zeigen wir in dieser Serie, wie solche Maßnahmen in der Praxis aussehen – von der Schwammlandschaft bis zum Agroforstsystem, von der Ingenieurbiologie bis zur kooperativen Gewässerunterhaltung.

Der nächste Sommer kommt. Die Frage ist, was wir bis dahin ändern.

Die Dürre 2026 hat offengelegt, was in den vergangenen Jahren versäumt wurde. Aber sie hat auch gezeigt, wo Chancen liegen. Der erste Schritt ist immer derselbe: Hinschauen. Den Zustand der eigenen Gewässer kennen. Wissen, wo die Schwachstellen liegen und wo die Hebel sind.

Wir unterstützen Kommunen, Unterhaltungsverbände und Flächeneigentümer dabei – von der Gewässerbegehung über das Entwicklungskonzept bis zur Umsetzung.

Sprechen Sie uns an. Oder melden Sie sich zu unserem nächsten Webinar an, in dem wir zeigen, wie klimaangepasste Gewässerentwicklung konkret aussieht.

Weiterführende Informationen auf dem Gewässerblog

Verdorrte Wiesen, leere Tröge – Warum die Dürre Landwirte doppelt trifft

Verdorrte Wiesen, leere Tröge – Warum die Dürre Landwirte doppelt trifft

Dieser Beitrag ist Teil der Serie „Dürre 2026 – Was wir tun können” auf dem Gewässerblog. Den Auftakt bildete unser Erfahrungsbericht vom Bauseminar am Haselbach. Den ersten Awareness-Beitrag finden Sie hier: Schifffahrt am Limit, Waldbrände im Hohen Venn – Dürre als Systemkrise.

Es ist August, und die Wiesen sind braun

Wer in diesen Wochen durch Deutschland fährt, sieht es mit bloßem Auge: Die Grünlandflächen sind verbrannt. Was normalerweise um diese Jahreszeit saftiges Futter liefert, ist strohig, trocken, tot. Der dritte Grasschnitt? Komplett ausgefallen. Die Futtersilos? Nicht annähernd voll genug für den Winter.

600 Millionen Euro – und es wird schlimmer

Der Deutsche Raiffeisenverband beziffert die Verluste bei Getreide und Raps seit Mitte Juni auf rund drei Millionen Tonnen – Einnahmeausfälle von etwa 600 Millionen Euro. Die deutsche Getreideernte 2026 wird voraussichtlich auf 40 bis 42 Millionen Tonnen sinken, sieben bis zehn Prozent weniger als im Vorjahr. Bauernpräsident Rukwied spricht von einer „enttäuschenden Ernte”, regional drohen Totalausfälle.

Doch die Getreideernte ist nur die eine Seite. Für Tierhalter sieht es noch dramatischer aus.

Warum die Dürre Landwirte doppelt trifft

Erstens fehlt das Futter. Der Bayerische Bauernverband meldet: Knapp 80 Prozent der Betriebe bewerten ihr Grünland als mangelhaft bis ungenügend. In Baden-Württemberg stehen 30 bis 40 Prozent weniger Futter zur Verfügung als üblich. Beim Silomais liegen die Ertragseinbußen im Raum Schwäbisch Hall und Hohenlohe bei 30 bis 50 Prozent.

Zweitens wird der Futterzukauf zur Kostenfalle. Weil die großen Flüsse Niedrigwasser führen, verteuern sich die Transportwege massiv. Die Dürre trifft die Landwirtschaft also doppelt: weniger eigenes Futter und höhere Kosten für zugekauftes.

Die Folgen zeichnen sich ab. In Schwäbisch Hall gibt es Wartelisten bei Schlachthöfen. Ein Mutterkuhhalter berichtet, dass sein Betrieb nur noch 100 Tiere halten kann – zuvor waren es 200. Bio-Betriebe stehen vor einem besonderen Dilemma: Auf den Weiden wächst nichts mehr, aber die Tiere müssen trotzdem hinaus. Öko-Verbände haben eine „Taskforce Dürre” gegründet, die Forderungen nach Soforthilfen und Freigabe von Brachflächen werden lauter.

Wo die Aue intakt ist, bleibt die Wiese grün

Doch inmitten der braunen Landschaft gibt es Flächen, die auffallen. Nicht weil sie bewässert werden, sondern weil sie an naturnahen Gewässern liegen. Dort, wo Bäche nicht begradigt und Auen nicht drainiert wurden, hält sich das Grün deutlich länger. Der Grundwasserspiegel ist höher, die Verdunstung geringer, die Wiesen bleiben produktiv. Unser Beispiel am Hoyerswerdaer Schwarzwasser bei Bautzen zeigt das eindrucksvoll: Am Schwarzwasser sind die Wiesen noch grün – dort, wo wir die Aue zwischen Prischwitz und Dreikretscham renaturiert haben, hält die wiederhergestellte Auenlandschaft das Wasser in der Fläche.

Der Unterschied ist kein Zufall. Naturnahe Gewässer halten Wasser in der Landschaft. Ihre Auen funktionieren wie Schwämme: Bei Regen nehmen sie Wasser auf, bei Trockenheit geben sie es langsam wieder ab. Begradigte und eingetiefte Gräben hingegen leiten das Wasser so schnell wie möglich ab. In Dürrephasen rächt sich das: Der Grundwasserspiegel sinkt, das Grünland trocknet aus, die Futtergrundlage bricht weg.

Diese Zusammenhänge lassen sich gezielt nutzen. Sohlaufhöhungen im Graben, Gewässerrandstreifen, steuerbare Drainagen oder Agroforststreifen entlang von Fließgewässern sind Maßnahmen, die direkt auf dem eigenen Betrieb wirken. Sie kosten verhältnismäßig wenig, brauchen keine großen Genehmigungsverfahren – und ihre Wirkung wird in jeder Dürre sichtbar.

Am Tauchnitzgraben in Sachsen haben wir 2026 ein Pilotprojekt umgesetzt, das zeigt, wie Gewässerrenaturierung und Agroforstsysteme zusammenwirken können. Gehölzstreifen brechen den Wind, reduzieren die Verdunstung und stabilisieren den Wasserhaushalt – während sie gleichzeitig Holzertrag liefern.

Nicht machtlos, sondern handlungsfähig

Die aktuelle Dürre zeigt, wie verwundbar eine Landwirtschaft ist, die auf entwässerten Flächen wirtschaftet. Gleichzeitig zeigt sie, dass es Alternativen gibt – und dass diese dort, wo sie umgesetzt sind, nachweislich funktionieren.

In den kommenden Wochen beschreiben wir auf dem Gewässerblog konkret, was Landwirte, Kommunen und Unterhaltungsverbände jetzt tun können. Nicht irgendwann, sondern jetzt. Nicht als Großprojekt, sondern als lokale Maßnahme, die auf dem eigenen Betrieb oder im eigenen Einzugsgebiet wirkt.

Denn eines wird immer deutlicher: Die nächste Dürre kommt bestimmt. Die Frage ist nur, ob wir dann besser vorbereitet sind.

Weiterführende Beiträge auf dem Gewässerblog:

Rechts und links des 2023 renaturierten Hoyerswerdaer Schwarzwassers sind die Wiesen auch im August 2026 noch grün.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen
Die 2023 renaturierten Abschnitte des Hoyerswerdaer Schwarzwassers halten das Wasser in der Landschaft – davon profitieren auch die Wiesen rechts und links.
100 Meter Renaturierung – und plötzlich gurgelt der Bach wieder

100 Meter Renaturierung – und plötzlich gurgelt der Bach wieder

Können renaturierte Gewässer etwas gegen die anhaltende Dürre ausrichten?

Letzte Woche habe ich mir den Haselbach in der Gemeinde Haselbachtal in Ostsachsen angeschaut. Dort hat Stowasserplan gemeinsam mit dem Sächsischen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG) und dem Deutschen Verband für Landschaftspflege (DVL) – Landesverband Sachsen im Oktober 2025 einen Abschnitt des Haselbachs im Rahmen eines Bauseminars renaturiert.

Die Wasserführung im renaturierten Abschnitt ist erstaunlich stabil, und es ist eine Freude, das klare Wasser sprudeln zu sehen und gurgeln zu hören. Die eingebauten ingenieurbiologischen Bauweisen zeigen trotz der anhaltenden Dürre beeindruckenden Zuwachs und führen bereits zur Beschattung und Begrünung der Ufer.

Unser Beispiel Haselbachtal zeigt eindrucksvoll, wie Gewässerrenaturierungen nicht nur die ökologische Situation verbessern, sondern die Fließgewässer auch bei Niedrigwasser widerstandsfähig und vielfältig machen.

Was am Haselbach passiert ist

Der praktische Höhepunkt eines mehrmonatigen gemeinsamen Coachingprogramms von LfULG und DVL war das Bauseminar am 22. Oktober 2025. 21 Teilnehmende werteten an diesem Tag – trotz herbstlich-feuchten Wetters, mit Gummistiefeln und Spaten – einen rund 100 Meter langen Abschnitt des Haselbachs ökologisch auf. Unter fachkundiger Anleitung von Dr. Andreas Stowasser und Katrin Dachsel von Stowasserplan entstanden neue Strukturen, die dem Gewässer mehr Dynamik, Vielfalt und Lebensraum bieten: initiale Erdarbeiten und ingenieurbiologische Bauweisen mit lebenden Baustoffen.

Schon während der Arbeiten reagierte der Bach: Zahlreiche Fische nutzten neugierig die frisch gestalteten Bereiche. Ein Jahr später, mitten in einer der schwersten Dürreperioden der letzten Jahre, ist das Ergebnis noch deutlicher sichtbar.

Die ausführliche Dokumentation des Bauseminars mit vielen Bildern finden Sie hier: Gemeinsam für lebendige Gewässer – Bauseminar am Haselbach

Warum renaturierte Gewässer der Dürre besser trotzen

Der Effekt am Haselbach ist kein Zufall, sondern physikalisch und ökologisch gut erklärbar. Ein naturnah gestaltetes Fließgewässer verhält sich in der Dürre grundlegend anders als ein begradigter, technisch ausgebauter Graben:

Ein geschwungener Verlauf mit strukturierter Sohle verlangsamt den Abfluss. Das Wasser bleibt länger in der Landschaft, statt schnell abzufließen. Dadurch bleibt mehr Zeit für die Versickerung, und der Grundwasserspiegel in der Aue wird gestützt – genau das Wasser, das dem Bach in Trockenzeiten wieder zusickert und seine Wasserführung stabilisiert.

Die ingenieurbiologischen Bauweisen – Weiden, Gehölze, lebende Ufersicherungen – beschatten das Gewässer. Das senkt die Wassertemperatur, reduziert die Verdunstung und verringert den Stress für Fische und Kleinlebewesen, die bei Niedrigwasser ohnehin unter Sauerstoffmangel und Aufheizung leiden. Gleichzeitig halten Wurzeln und Vegetation die Ufer, statt dass sie bei Trockenrissen und dem nächsten Starkregen erodieren.

Kurz gesagt: Ein renaturierter Bach ist kein starres Bauwerk, sondern ein lebendiges System, das Wasser speichert, kühlt und Extreme abpuffert – bei Dürre ebenso wie bei Hochwasser.

Das ist erst der Anfang

Was hier auf 100 Metern gelungen ist, lässt sich auf ganze Landschaften übertragen. Und genau darum soll es in den kommenden Wochen gehen.

In einer Beitragsreihe zeigen wir, warum die aktuelle Dürre uns alle betrifft – Kommunen, Landwirte, Verbände und jeden, der Verantwortung für Gewässer und Flächen trägt. Wir zeigen, welche Lösungen es gibt, was jede und jeder konkret tun kann, und welche Werkzeuge dabei helfen, vom einzelnen Bachabschnitt zur klimaresilienten Landschaft zu kommen.

Denn eines ist klar: Wir sind der Dürre nicht hilflos ausgeliefert. Wir können handeln – und wir wissen, wie.

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen
Feldtag am Tauchnitzgraben – Sachsens größtes Agroforstsystem live erlebt

Feldtag am Tauchnitzgraben – Sachsens größtes Agroforstsystem live erlebt

Am 3. Juni 2026 wurde der Tauchnitzgraben im Wurzener Land zu einem lebendigen Lernort für zukunftsfähige Landschaftsgestaltung. Das Foto zeigt eindrucksvoll die Themen dieses Feldtages: ein wieder sichtbares Gewässer, junge Gehölzstreifen in der Feldflur und ein Agroforstsystem, das spürbar „loswächst“. Hier verbinden sich Landwirtschaft, Gewässerschutz, Klimaanpassung und regionale Wertschöpfung zu einem gemeinsamen Zukunftsbild.

Im Mittelpunkt stand das größte Agroforstsystem Sachsens am Tauchnitzgraben, das im Zusammenhang mit der Offenlegung und Renaturierung des Gewässers angepflanzt wurde. Die Anlage zeigt, wie klug platzierte Gehölzstreifen in Agrarlandschaften mehrere Funktionen gleichzeitig erfüllen können: Sie schützen Böden vor Erosion, verbessern den Wasserhaushalt, schaffen Lebensräume, kühlen die Landschaft und liefern langfristig Holzbiomasse. Die Verbindung von Gewässerschutz und kommunaler Wärmeversorgung ist ein praxisnahes Beispiel dafür, wie Gewässerentwicklungsmaßnahmen nicht nur Flächen beanspruchen, sondern auch eine neue Kulturlandschaft ermöglichen können. So werden aus Kosten Investitionen: in sauberes Wasser, produktive Landschaften, Klimaschutz und ländliche Bioökonomie.

Neben Grußworten aus dem Ministerium und dem Bauernverband bot der Vormittag Feldexkursionen zu den Themen:

  • Landwirtschaft, Wasserwirtschaft und Agroforst
  • kommunale Daseinsvorsorge und Energiewirtschaft
  • Naturschutz und Klimawandel
  • angewandte Forschung

Am Nachmittag folgte ein Workshop zur Weiterentwicklung des von Stowasserplan und IfaS für den Tauchnitzgraben entwickelten Renaturierungskonzepts als Modell- und Demonstrationsstandort für andere Bundesländer. Dabei wurden u.a. die Themen Flächenverfügbarkeit, Kooperation mit der Landwirtschaft und Mehrnutzung, Logiken der Agrarförderung, Genehmigungsfragen sowie Instrumente wie produktionsintegrierte Kompensation diskutiert.

Der Feldtag hat gezeigt: Wenn Kommunen, Landwirtschaft, Wasserwirtschaft, Energieversorgung, Planung und Behörden gemeinsam handeln, eröffnen sich neue Handlungsspielräume. Am Tauchnitzgraben wird deutlich, wie Gewässerrenaturierung, Agroforst und Wärmewende zusammen gedacht werden können – praktisch, kooperativ und mit sichtbarem Wachstum in der Landschaft.

Medienhinweis: Auch der MDR berichtete im Rahmen von „MDR um 4“ über das Agroforstsystem im Wurzener Land und die Verbindung von Landwirtschaft und Naturschutz. Der Beitrag ist in der MDR-Mediathek verfügbar:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/grimma-oschatz-wurzen/klimawandel-agro-forst-landwirtschaft,video-klimawandel-agro-forst-landwirtschaft-100.html

01_Feldtag_Tauchnitzgraben
Begrüßungsreden im Beisein von Staatssekretär Menke aus dem Umwelt- und Landwirtschaftsministerium
Dr. Andreas Stowasser und Frank Wagner (IfaS) präsentieren ihr gemeinsames Projekt am Tauchnitzgraben.
Ausgangssituation: Der Tauchnitzgraben verläuft als verrohrtes Gewässer auf dem rund 90 Hektar großen Schlag (gleicher Blickwinkel wie voriges Foto).
Besichtigung des offengelegten Gewässers in mehreren Gruppen
Die im Frühjahr eingebauten ingenieurbiologischen Bauweisen zeigen einen sehr guten ersten Austrieb.
Der anschließende Workshop fand direkt vor Ort mit Blick auf das Agroforstsystem statt.
Amtierende und ehemalige Bürgermeister der Projektgemeinden tauschen sich zum Projekt aus.
Die Böhlitzer Agrargenossenschaft demonstrierte die Pflegetechnik für das Agroforstsystem.
Fachlicher Austausch zu Möglichkeiten der Pflege und Beerntung solcher Anlagen auch andernorts
Die im April diesen Jahres gepflanzten Agrarholzstreifen entlang des Gewässers beginnen gerade loszuwachsen.
Die im März letzten Jahres gepflanzten Agrarholzststreifen auf der Feldflur erreichen bereits Höhen von 2 – 3 m.
Vom Uferabbruch zur naturnahen Gewässerentwicklung – Erfolgreiches Bauseminar zu ingenieurbiologischen Bauweisen in Lugau

Vom Uferabbruch zur naturnahen Gewässerentwicklung – Erfolgreiches Bauseminar zu ingenieurbiologischen Bauweisen in Lugau

Ein Jahr nach der Umsetzung zeigt sich die Maßnahme an einem innerörtlichen Gewässerabschnitt in Lugau als voller Erfolg: Die ingenieurbiologischen Bauweisen sind hervorragend angewachsen, die eingebrachten Weiden treiben kräftig aus und die gesamte Uferstruktur hat sich bereits sichtbar stabilisiert und naturnah entwickelt.

Im Rahmen eines zweitägigen Bauseminars wurde die Maßnahme Ende April 2025 gemeinsam mit dem Bauhof der Stadt Lugau, engagierten Helfern der Gewässernachbarschaften sowie weiteren Beteiligten praktisch umgesetzt. Die Finanzierung erfolgte über die Förderrichtlinie FRL GH 2024. Die Maßnahme wurde durch Stowasserplan geplant und fachlich begleitet.

Ausgangssituation am Gewässer

Der betroffene Gewässerabschnitt war durch einen stark begradigten Verlauf geprägt. Hohe hydraulische Belastungen führten zu einer fortschreitenden Sohleneintiefung und instabilen Böschungen. Besonders problematisch waren bis zu 1,5 Meter hohe Uferabbrüche sowie steile Böschungen, die zunehmend Flächenverluste für angrenzende Grundstückseigentümer verursachten und gleichzeitig die Unterhaltung des Gewässers erschwerten. Zudem fehlten standortgerechte Gehölze, wodurch sich krautige Arten stark ausbreiteten.

Ziel der Maßnahme

Ziel des Bauseminars und der anschließenden Umsetzung war die nachhaltige Sicherung der Uferbereiche durch ingenieurbiologische Bauweisen. Neben der Vermeidung weiterer Uferabbrüche und der Stabilisierung der Gewässersohle standen insbesondere die ökologische Aufwertung des Gewässers, die Strukturverbesserung sowie die langfristige Reduzierung des Unterhaltungsaufwandes im Fokus.

Praxisnahe Umsetzung vor Ort

Im Zuge der Maßnahme wurden zunächst Erdarbeiten zur Abflachung der linksufrigen Abbruchböschung durchgeführt und das anfallende Bodenmaterial im Randbereich wieder eingebaut. Anschließend erfolgte die Sicherung der Böschungen mit verschiedenen ingenieurbiologischen Bauweisen wie Spreitlagen, Lebendfaschinen mit Hinterpflanzung, Bündelpflanzungen und Steckhölzern. Ergänzend wurde aufgrund der hohen Schubspannungen im Gewässerbereich eine Sohlrollierung aus Wasserbausteinen mit Niedrigwasserrinne eingebaut. Auch die rechte Uferseite wurde punktuell bepflanzt.

Das benötigte Weidenmaterial wurde direkt an einem nahegelegenen Bach gewonnen und unmittelbar für den Einbau verwendet. Unterstützt wurde die Umsetzung durch zahlreiche freiwillige Helfer aus den Gewässernachbarschaften, die tatkräftig bei den Arbeiten mitwirkten.

Gelungene Entwicklung und hoher Anwuchserfolg

Bereits kurze Zeit nach der Umsetzung zeigte sich eine sehr positive Entwicklung der Maßnahme. Die eingebauten ingenieurbiologischen Sicherungen weisen einen hohen Anwuchserfolg auf, die Weidensteckhölzer und Pflanzungen treiben kräftig aus und tragen bereits heute zur Stabilisierung der Böschungen sowie zur ökologischen Aufwertung des Gewässers bei.

Das Bauseminar in Lugau verdeutlicht eindrucksvoll, wie durch praxisnahe Wissensvermittlung, regionale Zusammenarbeit und den Einsatz naturnaher Bauweisen nachhaltige Lösungen für die Gewässerentwicklung und Gewässerunterhaltung geschaffen werden können.

Ausgangssituation: fortschreitende Sohleintiefung mit 1,5 Meter hohen Uferabbrüchen sowie steilen Böschungen mit zunehmendem Flächenverlust für angrenzende Grundstückseigentümer
Bauseminar Ende April 2025 – Einbau der ingenieurbiologischen Bauweisen mit Freiwilligen der Gewässernachbarschaften
Situation nach Ende des Bauseminar Ende April 2025
Entwicklung nach einer Vegetationsperiode Anfang Mai 2026
Austrieb der Spreitlage mit Steinschüttung als Fußsicherung (links) und Steckhölzer (rechts)
Detail: Austrieb der Steckhölzer und geneigten Lebendfaschinen
Erfurter Gespräche zur Wasserrahmenrichtlinie

Erfurter Gespräche zur Wasserrahmenrichtlinie

Am 24. und 25. Februar 2026 fanden in Erfurt die Erfurter Gespräche zur Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) der DWA statt. Ausgangspunkt der Tagung war die ernüchternde Bilanz, dass nach wie vor nur ein geringer Teil der Fließgewässer in Deutschland den guten ökologischen Zustand bzw. das gute ökologische Potenzial erreicht und klassische Instrumente dieses Umsetzungsdefizit nicht beheben können. Der hohe Handlungsdruck fordert neue tragfähige und vor allem praxistaugliche Lösungen.

Die Beiträge konzentrierten sich deshalb vor allem auf die Flächenbereitstellung als Schlüssel für lebendige Bäche und Flüsse. Als zukunftsweisender Ansatz wurde die konsequente Verknüpfung von Gewässerrenaturierung und Agroforstsystemen durch Dr. Andreas Stowasser und Katrin Dachsel von der Stowasserplan GmbH & Co. KG herausgestellt. Kooperation statt Flächenkonkurrenz sowie regionale Wertschöpfungsketten mit wirtschaftlichen Anreizen für Landwirte und Kommunen dürften langfristig tragfähiger sein als rein wasserrechtliche Vorgaben. Gefordert wurde daher ein Perspektivwechsel: Die WRRL kann nur erfolgreich vorangebracht werden, wenn sie mit ländlicher Entwicklung, kommunaler Energieversorgung und wirtschaftlichen Interessen zusammen gedacht wird. So können neue Handlungsspielräume entstehen, um Gewässer-, Naturschutz- und Landwirtschaftsziele gemeinsam umzusetzen.

Am Beispiel des Pilotprojekts Tauchnitzgrabens in Sachsen wurde gezeigt, dass Agrarholzsysteme als Gewässerschutz- und Bewirtschaftungsoption bereits praktikabel sind und alle genannten Vorteile verbinden. Der geplante Feldtag am 3. Juni 2026 soll diesen Ansatz im Wurzener Land nordöstlich von Leipzig vor Ort anschaubar vermitteln sowie anhand von Workshops und Vorträgen das Potenzial für die Umsetzung der WRRL und die Weiterentwicklung der Kulturlandschaft greifbar machen. Der Vortrag von Stowasserplan zur Verknüpfung von Gewässerrenaturierung mit dem Anbau von Agrarholz kann hier eingesehen werden.

Ergänzend wurden noch weitere tagesaktuelle Themen diskutiert: so zum Beispiel Rechtsfragen und Rechtssprechung rund um die WRRL, die Rolle des Bibers in der Gewässerentwicklung und Flächeninanspruchnahme, die Möglichkeiten der Moorrenaturierung zur Unterstützung der WRRL sowie der Stand der Wiederherstellungsverordnung. Zudem wurde betrachtet, wie über einen digitalen Zwilling der realen Landschaft zukünftig die Planung und Umsetzung von Maßnahmen zur Hochwasser- und Starkregenvorsorge unterstützt werden kann.

Link zum Vortrag von Stowasserplan „Gewässerrenaturierung und Agroforst – die Lösung des Flächenproblems?“