von Jana Salim | Montag, 10 Februar, 2014 | Aktuelles, Gewässerentwicklung, Literatur
Das LfULG hat ein Informationsblatt „Die Wasserrahmenrichtlinie – Neue Impulse für Sachsen“ herausgegeben. In kompakter Form wird eine Zwischenbilanz zur Maßnahmenumsetzung in Sachsen gezogen. Zentrale Fragen zur Umsetzung der Richtlinie im Freistaat werden darin behandelt: Sind die bisherigen Anstrengungen ausreichend, um die hoch gesteckten Ziele der WRRL in Sachsen erreichen zu können?
Das LfULG ist als Fachbehörde ein wichtiger Partner bei der Maßnahmenumsetzung und hilft, Wege zu erschließen, Gewässerschutz und nachhaltige Gewässernutzungen ökologisch verträglich und ökonomisch effizient zu verbinden. Dazu werden Projekte des LfULG und seiner Partner vorgestellt, die beispielhaft in Sachsen sein können. (aus Info-Emails zur Umsetzung der WRRL, LfULG)
Ausgewählte Vorhaben aus verschiedenen Bereichen, wie das Projekt zur Maßnahmenplanung und gemeinsamen Umsetzung von Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH) unter Berücksichtigung des Biotopverbundkonzeptes an einem ausgewählten Beispiel in Sachsen, werden in diesem Informationsblatt zusammenfassend beschrieben.
Die Broschüre können Sie im Internet als Papierexemplar bestellen bzw. als PDF-Datei herunterladen.
von Dr.-Ing. Andreas Stowasser | Montag, 19 August, 2013 | Aktuelles, Gewässerentwicklung, Hochwasserschutz, Umweltrechtliche Aspekte
Seit dem letzten „Katastrophenhochwasser“ vom Juni 2013 wurde viel über Art und Weise, Sinn und Unsinn des anstehenden Wiederaufbaus bzw. der Hochwasserschadensbeseitigung diskutiert.
Mit dem Erlass zum Wiederaufbau fordert nun das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft (SMUL) eine „nachhaltige Schadensbeseitigung“:
„In diesem Sinne ist dafür Sorge zu tragen, dass die Hochwassergefahr und künftige Schäden so weit wie möglich minimiert werden, insbesondere indem abflussbehindernde Strukturen und Anlagen nicht wieder hergestellt und bauliche Anlagen sowie Infrastruktureinrichtungen aus dem gefährdeten Bereich verlegt oder zumindest hochwasserangepasst ausgeführt werden. Letzteres gilt auch im Zusammenhang mit hohen Grundwasserständen („Grundhochwasser“).“
folgende Grundsätze gehen aus dem Erlass hervor:
-
Veränderte Gewässerbetten sind in ihrem durch das Hochwasser geschaffenen Zustand zu erhalten
-
Ufermauern sind nicht wiederherzustellen
-
In Gewässerrandstreifen sind abflusshindernde Strukturen und Anlagen ebenfalls nicht wiederherzustellen
-
Anlagen in, an, unter und über oberirdischen Gewässern, die zur Verschärfung der Hochwassersituation beigetragen haben, dürfen allenfalls in hochwasserangepasster Form wiederhergestellt werden
-
Auch Wasserkraftanlagen, die zur Verschärfung der Hochwassersituation beigetragen haben, dürfen allenfalls in hochwasserangepasster Form wiederhergestellt werden
-
Öffentliche Abwasseranlagen und Wasserversorgungsanlagen dürfen an Ort und Stelle nur in hochwasserangepasster Form wiederhergestellt werden
-
Bei öffentlichen Hochwasserschutzanlagen sind Alternativen zu einer Wiederherstellung zu prüfen
-
In ausgewiesenen Überschwemmungsgebieten dürfen bauliche Anlagen nur nach Maßgabe des § 78 Abs. 3 WHG wiederhergestellt werden
-
In überschwemmungsgefährdeten Gebieten sollten bauliche Anlagen nur risikoangepasst wiederhergestellt werden
-
Auch in Gebieten mit hohen Grundwasserständen („Grundhochwässer“) sollten bauliche Anlagen nur risikoangepasst wiederhergestellt werden.
Alles in allem sind damit die Leitlinien zum Wiederaufbau und für die Schadensbeseitigung klar: Mehr Naturnähe und Platz für Sachsens Flüsse und Bäche helfen, zukünftige Hochwasserschäden zu reduzieren oder zu vermeiden.
Ich hoffe, die damit verbundenen Chancen für lebendige Fließgewässer werden von allen Beteiligten genutzt!
Wer es gern genauer wissen möchte, findet hier den Erlass zum Wiederaufbau des SMUL.
von Jana Salim | Montag, 29 Juli, 2013 | Aktuelles, Gedanken und Anregungen, Gewässerentwicklung
Statement am Elberadweg – Gesehen und Festgehalten …
(mehr …)
von Dr.-Ing. Andreas Stowasser | Freitag, 12 Juli, 2013 | Aktuelles, Gedanken und Anregungen, Gewässerentwicklung, Hochwasserschutz, Literatur
Urlaubszeit hin oder her – das Thema Hochwasserschutz lässt uns zur Zeit nicht los. Egal ob es um akute Schadensbeseitigung, die Diskussion über die richtigen Schutz- und Präventionsmaßnahmen oder sogar Berichte über anstehende Umsiedlungen von Hochwasseropfern entlang der Elbe geht.
Diese Woche bin ich auf eine sehr anschauliche und fundierte Veröffentlichung des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal / Osterzgebirge aufmerksam geworden: „Mit Sicherheit wächst der Schaden? Überlegungen zum Umgang mit Hochwasser in der räumlichen Planung“. Hier werden sehr viele Fakten und Argumente zur Versachlichung des heißdiskutierten Themas geliefert.
Kernaussage: „Wer sich dem Fluss angepasst hat, dem schadet Hochwasser nicht“.
Wir ahnen es schon: Gewässerentwicklung und Hochwasserschutz passen sehr gut zusammen – in der Broschüre wird dazu ein integrativer Planungsansatz zum Umgang mit Hochwassergefahren und Hochwasserrisiken vorgestellt. So manche Diskussion würde wesentlich konstruktiver und zielgerichteter verlaufen, wenn wir alle die Fakten dieser kleinen Broschüre verinnerlicht hätten.
Ferienzeit ist Lesezeit …
… zum Abschalten und den Blickwinkel ändern! Wer die Zeit findet, sich mit der Broschüre zu beschäftigen, kann nach den Ferien gut erholt und informiert mit frischen Wind wieder in die Diskussion einsteigen. Ich wünsche allen Gewässerfreunden einen wunderbaren Sommer, maximale Erholung und weiterhin viel Kraft für unsere schönen Gewässer!
Die Veröffentlichung steht unter der Website des Regionalen Planungsverbandes Oberes Elbtal/ Osterzgebirge zum freien Download bereit!
von Dr.-Ing. Andreas Stowasser | Dienstag, 9 Juli, 2013 | Aktuelles, Gewässerentwicklung, Ingenieurbiologie - Erfolgskontrolle, Ingenieurbiologie - Vegetationsentwicklung
Lockwitzbach/ Dresden
Am vergangenen Wochenende war ich am Lockwitzbach unterwegs – das Juni-Hochwasser 2013 hat dort einerseits sehr eindrucksvolle naturnahe Strukturen wie Kiesbänke, Kolke, Umläufer etc. entstehen lassen. Andererseits sind auch hier wieder etliche Schäden am Gewässer entstanden, wie beispielsweise Uferabbrüche in der Nähe zu Infrastruktureinrichtungen, die wohl so nicht belassen werden können.
Die Frage ist nun, wie mit diesen Schäden im Zuge der Hochwasserschadensbeseitigung 2013 umgegangen wird. Werden sich die aus Sicht der EG-WRRL heute kaum noch nachvollziehbaren Sünden der Hochwasserschadensbeseitigung von 2002 wiederholen und erneut der Steinsatz bzw. die Schwergewichtsmauer die bevorzugten Bauweisen sein?
Natursteinmauer „schützt“ angrenzenden Waldbestand. Naturferner geht es kaum – und kostengünstig war das sicher auch nicht … „Nachhaltige“ Schadensbeseitigung sieht sicher anders aus! Und natürlich stellt sich die Frage: Wo bleibt bei solchen Uferbefestigungen das Verschlechterungsverbot nach EG-WRRL ???
Werden wir 2013 die Fehler von 2002 wiederholen?
Ich denke, es besteht Grund zu einem vorsichtigen Optimismus, dass diesmal mehr auf naturgemäße und nachhaltige Formen der Schadensbeseitigung zurück gegriffen wird. Meinen Optimismus nehme ich aus Beobachtungen wie dieser: An einem sehr stark angeströmten Prallhang des Lockwitzbaches unterhalb der Ortslage Kreischa bin ich auf eine etwas unkonventionelle, aber offensichtlich sehr effektive Form der Spreitlage gestoßen. Die eingebauten Weidenäste sind mit diagonal über die Böschung verlaufenden Riegelhölzern befestigt. Also nicht wie sonst üblich mit Riegelhölzern, die parallel zur Wasseroberfläche angordnet sind. Diese Form der Bauweise scheint sehr hohen hydraulischen Belastungen stand zu halten, denn immerhin hat die Spreitlage das Juni – Hochwasser 2013 in sehr exponierter Lage trotz Initialstadium unbeschadet überstanden und wächst munter weiter, wie folgende Video-Sequenz zeigt:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
Ohne die Details zu kennen, schätze ich das Alter der Spreitlage höchstens auf sechs bis acht Wochen – sie wurde also vermutlich unmittelbar vor dem Hochwasser eingebaut und hat trotzdem Stand gehalten. Dem Planer bzw. Bauherrn dazu herzlichen Glückwunsch!
Nun wird sich der Wirkungsgrad der Spreitlage weiter verbessern und die aufwachsenden Weiden werden dort die Lücke im Ufergehölzbestand des Lockwitzbaches schnell schließen. Ein schönes Beispiel, wie ingenieurbiologische Bauweisen zur Schadensbeseitigung eingesetzt werden können!
Ingenieurbiologie ist Stand der Technik!
Es bleibt zu hoffen, dass sich die Ingenieurbiologie in der nun anstehenden oder bereits laufenden Hochwasserschadensbeseitigung weiter durchsetzt und breite Anwendung findet. Die Voraussetzungen dazu sind so gut wie nie – es gibt inzwischen viele gute Beschreibungen über ingenieurbiologische Bauweisen…
Stellvertretend seien hier beispielsweise das europäische Bautypenbuch (ZEH, H. (2007): Ingenieurbiologie – Handbuch Bautypen. Zürich. – siehe auch Schweizer Verein für Ingenieurbiologie) und natürlich der umfangreiche Ideenpool sowie das Entscheidungsunterstützungssystem in der Software für Ingenieurbiologie SOFIE® genannt (Demovideo „SOFIE® entdecken“).
Zu guter letzt gelten noch immer die Erlasse des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft (SMUL):
- zur Anwendung ingenieurbiologischer Bauweisen
SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (SMUL) (2004): Erlass zur Anwendung ingenieurbiologischer Bauweisen im Wasserbau. Aktenzeichen 44-8960 70/6, 18. Oktober 2004, Dresden.
- sowie der Anwendungserlass zu ingenieurbiologischen Bauweisen im Wasserbau
SÄCHSISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR UMWELT UND LANDWIRTSCHAFT (SMUL) (2006): Anwendungserlass „Handbuch zur Anwendung ingenieurbiologischer Bauweisen im Wasserbau“. Aktenzeichen 44-8960.20/07, 21. August 2006, Dresden.
von Dr.-Ing. Andreas Stowasser | Donnerstag, 4 Juli, 2013 | Aktuelles, Gewässerentwicklung, Hochwasserschutz, Literatur, Veranstaltungen
Am Freitag, den 28.06.2013 fanden an der Technischen Universität Dresden die Dresdner Planergespräche unter dem Thema „STADT FLUSS LAND: Gewässer- und Auenentwicklung in der Landschaftsplanung“ statt. Dazu wurde ich eingeladen einen Vortrag zum Thema „Vom Gewässerentwicklungskonzept bis zur Umsetzung: Erfahrungen & Empfehlungen“ zu halten. Zusammenfassend kann ich folgende Erfolgsfaktoren zur Umsetzung von Gewässerentwicklungsplanungen benennen:
- Aussagekräftige, umsetzbare Gewässerentwicklungskonzeption
- Flächensicherung – Gespräche mit Eigentümern und Pächtern – konkrete Forderungen und Festlegungen!
- Öffentlichkeitsbeteiligung – Informationsveranstaltungen, Workshops, Bewusstseinsbildung, Pressearbeit etc.
- Pilotprojekte organisieren, Ereignisse nutzen
- Bekanntheit des Projekts kontinuierlich verbessern – Synergien wirken lassen
- Ausdauer, Beharrlichkeit, Geduld – bei allen Beteiligten!
- Starke lokale Partner, die Projekte umsetzen wollen – kompetenter, lokaler „Kümmerer“ ist unerlässlich
Intensiv wurde in den Planerrunden diskutiert, sodass nicht nur in Planerrunde 2 („Gewässerentwicklung versus Hochwasserschutz“) das Fazit am Ende des Tages lautete: Wir brauchen vor allem Platz, Platz, Platz …
Zu den Planergesprächen wird begleitend ein Tagungsbericht veröffentlicht. Informationen dazu und den Flyer findet man auf der Seite der TU Dresden.
Soweit zur Theorie … und wo bleibt die Praxis?
Was es bedeutet, wenn ein Tieflandsbach wirklich Platz bekommt, kann man sich sehr gut an den verschiedenen Renaturierungsprojekten entlang der Lippe und der Ems in Nordrhein-Westfalen ansehen. Am 10. und 11. Juni diesen Jahres war ich dort auf einer Fachtagung zum Thema „Erfolgskontrollen von Renaturierungsmaßnahmen
an Fließgewässern“. Auf der Exkursion am 11. Juni hatte ich Gelegenheit, die renaturierte Lippe-Aue im Bereich Tallehof in Paderborn-Marienloh zu sehen. Dabei entstand folgendes Video …
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen
Das Beispiel Lippe macht sehr deutlich, dass sich mit ausreichend Fläche viele Probleme lösen lassen bzw. gar nicht erst entstehen: Das Gewässer kann sich typspezifisch und eigendynamisch entwickeln. Die naturschutzfachlich wertvollen Strukturen entstehen dann bei einem entwicklungsfreudigen, überwiegend kiesig sandigen Substrat wie an der Lippe von selbst und vor allem kostenlos! Bis die biologischen Qualitätskomponenten den Zielen der EG-WRRL entsprechen, wird es zwar noch etwas dauern, jedoch ist bereits jetzt das Besiedlungsbild sehr erfolgversprechend!
Interessante Links zum Lippeauenprogramm:
