Wo Biber siedeln, bleibt das Gewässer nicht, wie es war. Diese Tiere verändern ihren Lebensraum mit bemerkenswerter Konsequenz – und lösen damit regelmäßig Zielkonflikte aus: zwischen Artenschutz, Hochwasserschutz, Land- und Forstwirtschaft sowie der Gewässerunterhaltung. Für alle, die an und mit Gewässern arbeiten, lohnt sich deshalb ein genauer Blick auf die Lebensweise des Bibers und den richtigen Umgang mit dessen Bauwerken.
Ein Baumeister mit System
Biber leben und wirken in der Regel in einem Streifen von etwa 20 Metern beidseits des Gewässers. Hier graben sie Röhren, errichten Burgen, stauen das Wasser mit Dämmen auf, lagern Totholz ein und verbrauchen eine beachtliche Menge an Vegetation – v.?a. Ufergehölze. Selbst Röhrichte und Unterwasservegetation gehören zu ihrem Speise- und Bauplan. Besonders in Gebieten mit dichter Biberpopulation kann das zu einem deutlichen Rückgang einzelner Pflanzenarten führen.
Ein besonderes Augenmerk gilt den sogenannten Biberbauwerken. Sie werden in drei Kategorien eingeteilt: Burgen und Röhren sind Bauwerke der höchsten Schutzstufe. Dämme, die das Stauniveau am Wohngewässer sichern – sogenannte „Wohndämme“ – sind ebenfalls besonders geschützt. Nur sogenannte „Nahrungsdämme“, also Dämme zur Erschließung von Futterplätzen, dürfen unter bestimmten Bedingungen reguliert oder entfernt werden.
Vom Eingriff zur Eigendynamik
So herausfordernd die Aktivität des Bibers für die Gewässerunterhaltung sein kann – sie bietet auch große Chancen. Biberdämme, Totholzansammlungen und Burgen wirken wie Katalysatoren für eigendynamische Prozesse: Sie verändern Querprofile, beeinflussen Sedimenttransport, fördern Ufererosion und lagern Material um. Auf diese Weise entstehen naturnahe Ufer- und Sohlstrukturen – Lebensräume für eine Vielzahl spezialisierter Tier- und Pflanzenarten. Studien zeigen, dass die Artenvielfalt in Biberrevieren deutlich höher ist bzw. zunimmt.
Gleichzeitig bringt der Biber Risiken mit sich. Burgen und Dämme destabilisieren Böschungen, untergraben Hochwasserschutzanlagen, verändern das Strömungsverhalten und führen zu Vernässungen im Vorland. Bei Hochwasser können sie die Abflussleistung beeinträchtigen oder Erosionsprozesse auslösen. Gerade in solchen Fällen besteht oft Handlungsbedarf.
Was ist erlaubt – und was nicht?
Der Biber steht unter strengstem Schutz: Nach FFH-Richtlinie und Bundesnaturschutzgesetz sind nicht nur die Tiere selbst geschützt, sondern auch ihre Bauten, Aufenthaltsorte und selbst tote Exemplare. Jeglicher Eingriff – etwa das Entfernen eines Wohndammes oder das Verändern einer Biberburg – bedarf einer Ausnahmegenehmigung der Unteren Naturschutzbehörde. Selbst scheinbar kleine Maßnahmen wie das Anbringen von Schutzgittern an Durchlässen oder das Ablassen eines Teiches sollten vorher abgestimmt werden, wenn Biber in der Nähe sind.
Werden durch Biberbauten wasserwirtschaftlich notwendige Abflussprofile verändert oder angrenzende Nutzungen beeinträchtigt, ist ein abgestimmtes Vorgehen gefragt. Es muss jeweils sogar geprüft werden, ob die Veränderungen nicht im Interesse des Artenschutzes toleriert werden müssen.
Prävention und Management vor Ort
In der Praxis hat sich ein Mix aus technischen Schutzmaßnahmen, Flächenmanagement und Aufklärung bewährt:
Technische Schutzmaßnahmen: Drahtgitter mit max. 5 cm Maschenweite an Durchlässen oder Einläufen verhindern das Zubauen durch Biber. Auch Einzelbaumschutz – etwa durch engmaschiges Drahtgeflecht oder spezielle Stammschutzanstriche – kann Fraßschäden reduzieren. Zur Wiederherstellung des Abflusses an Biberdämmen bieten sich Dammdrainagen („Bibertäuscher“) mit Kanalgrundrohren an. Sie können die notwendige Wassertiefe von 80 cm für den Biber erhalten und verhindern gleichzeitig einen weiteren Wasserspiegelanstieg und zunehmende Vernässungen der angrenzenden Flächen.
Vergrämung und lenkende Maßnahmen: Wildschutzzäune entlang von Gewässern, die ausreichend hoch und standfest sind, können das Vordringen des Bibers in sensible Bereiche einschränken. Alternativ hilft eine gezielte Pflanzung von Nahrungsgehölzen zur Ablenkfütterung.
Flächenmanagement: Besonders wirksam ist es, Vorrangflächen für die Biberaktivität auszuweisen – möglichst in öffentlichem Eigentum oder vertraglich gesichert. Auch Gewässerentwicklungskorridore mit breiten Gewässerrandstreifen und extensiver Bewirtschaftung erleichtern den Umgang mit der Art.
Öffentlichkeitsarbeit: Die Konflikte rund um den Biber lassen sich nicht allein durch technische Maßnahmen lösen. Notwendig ist auch Information, Aufklärung und eine ehrliche Kommunikation über Ziele, Maßnahmen und mögliche Entschädigungen.
Fazit: Natürlicher Verbündeter bei der Gewässerentwicklung – wenn der Rahmen stimmt
Der Biber ist weder Schädling noch Heiliger – sondern eine faszinierende, aber anspruchsvolle Tierart. Seine Aktivitäten initiieren eigendynamische Prozesse, die an vielen Stellen der Gewässer genau das bewirken, was aufwendig geplante Renaturierungsmaßnahmen zum Ziel hätten: Strukturelle Aufwertung, mehr Dynamik, vielfältigere Lebensräume. Wird der Biber als natürlicher Mitgestalter akzeptiert und in ein vorausschauendes Flächenmanagement eingebunden, kann das erhebliche Kosteneinsparpotenziale bei der ökologischen Gewässerentwicklung eröffnen.
Gleichzeitig braucht diese Koexistenz klare Rahmenbedingungen: Nur mit gezielter Flächenauswahl, abgestimmten technischen Maßnahmen und einem kooperativen Bibermanagement lassen sich Nutzungskonflikte begrenzen und negative Auswirkungen vermeiden. Dort, wo der Biber toleriert werden kann, ist er ein echter Gewinn – ökologisch und wirtschaftlich. ihm gezielt Raum zu geben – durch kluge Flächenauswahl, technische Schutzmaßnahmen und abgestimmte Eingriffe. So können wir dem Biber seine Lebensräume lassen – ohne unsere eigenen Aufgaben am Gewässer aus den Augen zu verlieren.
Vom Biber gefällte Gehölze sollten einfach liegen gelassen werden.Biberausstiegsgänge können Ausgangspunkt für Ufererosionen sein. Gewässeraufstau an einem Biberdamm: Werden solche Dämme entnommen, errichtet sie der Biber unverzüglich neu.Je extensiver die angrenzenden Nutzungen, hier Wald- und Wiesenflächen – desto geringer ist das Konfliktpotenzial mit dem Biber.Ufererosion an einem fast 2 m hohen Biberdamm Einzelbaumschutz mit Maschendraht: Stabile Eichenspaltpfähle und Draht bis 1,20 m Höhe sichern junge Schwarz-Pappeln vor dem Biber. Bibertäuscher mit seitlicher Anordnung des Rohres zur Überleitung des Wassers. Dies vermeidet Eingriffe und Störungen am Biberdamm. Steinschüttungen und Erdgitter können eine weitere Möglichkeit sein, Gewässerufer vor den Grabeaktivitäten des Bibers zu schützen.
Die Ufermahd zählt zu den aufwendigsten und kostenintensivsten Maßnahmen der Gewässerunterhaltung – sowohl ökonomisch als auch ökologisch. Ihr Zweck ist klar umrissen: Sie dient der Sicherung des Wasserabflusses und damit dem Hochwasserschutz. Doch gerade diese Funktion steht im Spannungsverhältnis zu den Zielen einer naturnahen Entwicklung und des Klimaschutzes unserer Fließgewässer. Für Unterhaltungspflichtige – Gemeinden, Verbände oder Zweckverbände – stellt sich daher die Frage: Wo ist intensive Ufermahd tatsächlich notwendig? Und wie lässt sie sich ökologisch verträglich umsetzen?
Notwendigkeit erkennen – auf Abflussanforderungen fokussieren
Ufermahd ist dort geboten, wo der Hochwasserschutz oberste Priorität hat und die Abflussleistung eines Gewässers durch krautigen Aufwuchs eingeschränkt werden würde. Diese Bereiche müssen identifiziert und regelmäßig gepflegt werden.
Gleichzeitig ist zu beachten: Eine abschnittsweise oder zeitlich gestaffelte Mahd wirkt sich kaum negativ auf die Abflussverhältnisse aus. Daher könnte der Großteil der Uferabschnitte mit einem wesentlich extensiveren Pflegekonzept unterhalten werden. Je naturnäher der Zustand eines Gewässers, desto geringer ist in der Regel der Unterhaltungsbedarf – ein Argument sowohl aus ökologischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht. Daneben wird es zukünftig noch wichtiger werden, Gewässer permanent zu beschatten, um den Tieren im und am Gewässer Überlebensmöglichkeiten in Hitze- und Trockenphasen zu ermöglichen. An kleinen und schmalen Gewässern reicht dafür oft auch schon ein Gräser- und Hochstaudensaum.
Zielvegetation fördern – statt flächig pflegen
Dort, wo gemäht werden muss, sollte die Mahd auf die Zielvegetation ausgerichtet sein. Zwei Mahdgänge jährlich fördern eine artenreiche Wiesenvegetation – wertvolle Lebensräume für Insekten und Kleintiere. Wird nur einmal spät im Jahr gemäht, können sich Hochstaudenfluren etablieren, die Strukturvielfalt, Artenschutz und Beschattung gleichermaßen ermöglichen. Die Entwicklung von Gehölzen erfordert meist deren gezielte Ansiedlung durch Pflanzung oder Einbau entsprechender ingenieurbiologischer Bauweisen.
Eine vollständige Mahd der gesamten Uferstrecke sollte grundsätzlich vermieden werden. Stattdessen ist ein abschnittsweises Vorgehen zu wählen: Dabei wird nur ein Teil der Ufervegetation gemäht, während benachbarte Abschnitte zunächst unberührt bleiben. Die Länge der Mahdabschnitte soll sich dabei am 5- bis 15-fachen der mittleren Gewässerbettbreite orientieren. Die übrigen Streckenabschnitte verbleiben als Rückzugsräume und Lebensstätten für Kleintiere und ermöglichen die Weiterentwicklung standorttypischer Vegetationsstrukturen. Das Mahdmuster ist dabei an die örtlichen Gegebenheiten anzupassen.
Schonende Umsetzung – Technik, Timing und Taktik
Die ökologische Wirkung der Mahd steht und fällt mit ihrer technischen und zeitlichen Ausführung:
Mahdzeitpunkt: Frühester erster Schnitt ab Mitte Juni, ideal Mitte Juli – so wird die Blüten- und Samenbildung gewährleistet. Der Abstand zwischen erstem und zweitem Schnitt sollte mindestens acht Wochen betragen. Bei Hochstauden genügt eine späte Mahd nach der Samenreife.
Schnitthöhe und Mahdmuster: Nicht tiefer als 10 cm schneiden – bodennahe Tiere wie Käfer und Spinnen bleiben so besser geschützt. Ein versetztes Mahdmuster entlang des Ufers fördert Strukturvielfalt.
Technik: Der Einsatz von Balkenmähern ist rotierenden Mähwerken vorzuziehen – es treten deutlich geringere Tötungsraten bei Insekten und Amphibien auf. In sensiblen Abschnitten sind handgeführte Geräte sinnvoll.
Wasserwechselzone schützen: Der Aufwuchs in den ersten 20–40 cm oberhalb der Mittelwasserlinie sollte stehen bleiben – als Rückzugsraum, Fischunterstand und Lebensraumstruktur.
Schnittgutmanagement: Mähgut ist oberhalb der Böschung auszubreiten, nicht im Uferbereich. Es bleibt ein bis zwei Tage zum Abtrocknen liegen – für Kleintiere zum Flüchten und zur Samenreife – und wird dann entfernt. Achtung: Lagerung auf der Böschung kann bei Hochwasser zum Abtransport und Ablagerung vor Brücken, Durchlässen o.ä. führen.
Abstimmung mit Flächeneigentümern: Für den Maschineneinsatz ist in der Regel die Befahrbarkeit der Randstreifen notwendig. Grundsätzlich ist der Unterhaltungspflichtige berechtigt, nach vorheriger Ankündigung die erforderlichen Flächen zur Durchführung der Gewässerunterhaltung zu betreten, auch wenn es sich dabei nicht um Grundstücke in seinem Eigentum handelt. Rechtzeitige Absprachen mit Eigentümern und Pächtern sichern einen reibungslosen Ablauf.
Fazit: Weniger ist mehr – gezielt statt pauschal
Die Ufermahd sollte kein Automatismus sein, sondern das Ergebnis einer bewussten Abwägung. Wo der Wasserabfluss es zulässt, sollte sie auf das notwendige Maß reduziert und ggf. unterlassen werden. Wo sie nötig ist, muss sie ökologisch optimiert durchgeführt werden. Für Gewässerunterhaltungspflichtige heißt das: sorgfältig planen, differenzieren und Verantwortung zeigen – im Sinne eines nachhaltigen Hochwasserschutzes und einer vielfältigen Gewässerlandschaft.
Für die Organisation und fachgerechte Durchführung der Ufermahd können digitale Werkzeuge wie PROGEMIS® eine wertvolle Unterstützung bieten. Die Software enthält nicht nur vollständige Durchführungsanleitungen für abschnittsweises Mähen, sondern ermöglicht auch die konkrete, lagebezogene Planung der Maßnahmen mit Angabe des Ausführungszeitraums. Damit werden fachliche Anforderungen praxistauglich umgesetzt – effizient, rechtssicher und ökologisch fundiert.
In voll besonnten Gewässern entwickelt sich auf Grund der ausgesprochen günstigen Nähstoff- und Feuchtigkeitsverhältnisse ein dichter Aufwuchs an Gräsern, Kräutern oder Hochstauden. Die Aufwendungen für eine Mahd von Sohle und / oder Ufer sind entsprechend arbeitsintensiv. Da stellt sich die Frage, wie kann man damit möglichst effizient umgehen?Die manuelle Mahd und Beräumung des Uferbewuchses entspricht grundsätzlich zwar einer schonenden Vorgehensweise. Allerdings wurde in diesem Fall versäumt, abschnittsweise vorzugehen und Rückzugsbereiche für die Kleintiere und Insekten insbesondere entlang der Mittelwasserlinie stehen zu lassen.Schematische Darstellung eines Mahdmusters für ein schonendes abschnittsweises Vorgehen bei der Mahd: Bei der wechselseitigen Mahd wechseln sich auf der gleichen Uferseite gemähte und nicht gemähte Bereiche ab.Beispiel für eine schonende Ufermahd: Die Ufer wurden gemäht, Gräser und Hochstauden entlang der Mittelwasserlinie aber stehen gelassen. Damit wird die wasserführende Zone weiterhin beschattet und Kleintiere und Insekten haben Rückzugsmöglichkeiten in Hitze- und Trockenphasen.Die Mahd mit einem Mähkorb als Auslegersystem an einem Traktor bietet sich an, wenn das Gewässervorland befahrbar ist. Auch bei maschineller Mahd sollte abschnittsweise vorgegangen und Rückzugsbereiche erhalten werden.Die Mahd mit der Motorsense ist eher für die kleinräumige Mahd und schwer zugängliche Böschungsbereiche geeignet.Die Ufermahd mit Balkenmähern ermöglicht den Kleintieren in der Uferkrautflur rechtzeitig zu flüchten. Balkenmäher dienen einer schonenden Umsetzung der Mahd. Schlegel- und Rotationsmäher verursachen beim Mähen ein hohes Maß an Tötungen bei den Arten, die sich gerade in der Krautflur aufhalten. Um dem entgegenzuwirken, entwickeln die Anbieter auch ökologisch optimierte Mähgeräte wie diesen Schlegelmäher. Die variierende Rollenbreite ermöglicht Kleinlebewesen die Flucht aus dem Maschinenbereich.
Die Machbarkeitsstudie ElmaR III (Erprobung spezifischer Handlungsfelder zur Umsetzung einer naturnahen Gewässerentwicklung im Rahmen einer Machbarkeitsstudie) zeigt, wie naturnahe Gewässerentwicklung und landwirtschaftliche Nutzung miteinander in Einklang gebracht werden können. Im Zentrum steht die Idee, Fließgewässer durch mehr Raum und Strukturvielfalt ökologisch aufzuwerten und gleichzeitig angrenzende Flächen so zu nutzen, dass ein Mehrwert für Landwirte und Gemeinden entsteht, ohne das Gewässer zu beeinträchtigen. Dazu werden sogenannte Agroforstsysteme am Gewässer angelegt: also Gehölzstreifen, die genutzt werden können. Sie gelten als landwirtschaftliche Kulturen. Damit entsteht kein „Landverlust“, sondern eine neue Form der Flächennutzung mit doppeltem Nutzen: ökologisch und wirtschaftlich.
Die Agroforstflächen werden gezielt gestaltet mit artenreichen, strukturreichen und altersgestuften Beständen. Verwendet werden sowohl standorttypische Gehölze (potenziell natürliche Vegetation, PNV) als auch leistungsfähige Arten zur Holznutzung. Ergänzt werden die Bestände durch Saumstrukturen, Untersaaten und gestaffelte Ernte. So entsteht ein vielfältiges Nutzungsmosaik, das nicht nur Lebensraum für Tiere und Pflanzen schafft, sondern auch zur Energieversorgung vor Ort beitragen kann – etwa durch die Nutzung von Holzhackschnitzeln im kommunalen Wärmenetz.
Die Strategie verfolgt einen integrativen Ansatz: Landwirte sollen nicht verdrängt, sondern als aktive Partner eingebunden werden. Durch die Nutzung der Gehölzstreifen ergibt sich eine zusätzliche Einkommensquelle, während die Gewässer ökologisch profitieren. Zugleich wird die regionale Wertschöpfung gestärkt – durch Energieholzproduktion, Landschaftspflege und regionale Kooperationen.
Die Studie bietet nicht nur fachliche Grundlagen, sondern auch konkrete methodische Hilfsmittel: Darunter eine praxisgerechte Methodik zur Erstellung von Gewässerentwicklungskonzeptionen, einen Online-Maßnahmenkatalog mit abgestimmten Maßnahmendefinitionen sowie Hinweise zur Entwicklung digitaler Werkzeuge zur Planung von Agroforstsystemen. Zudem wird mit der Netzwerkinitiative „Lebendige Gewässer für lebendige Gemeinden“ ein Format vorgeschlagen, in dem Kommunen, Landnutzer und Fachverwaltungen gemeinsam Projekte entwickeln und umsetzen können.
Der Abschlussbericht ElmaR III zeigt im Detail, wie diese Landnutzungsstrategie umgesetzt werden kann. Die Studie liefert somit nicht nur ein Beispiel für eine gelungene Gewässerrenaturierung, sondern auch einen übertragbaren Ansatz für nachhaltige Landnutzung im ländlichen Raum, der Natur erhält, Nutzung integriert und die Menschen vor Ort mitnimmt.
Am 16. und 17. März 2022 fand das erste Bauseminar zur Renaturierung der Lossa bei Heyda statt. Es ist Bestandteil des Pilotprojekts „Rettungsnetz Wildkatze – Gemeinsam Grüne Wege gehen“ des BUND Sachsen zur Umsetzung des ersten Wildkatzenkorridors in Sachsen. An zwei Tagen wurden neben Erdarbeiten zur Modellierung geschwungener Seitenarme verschiedene ingenieurbiologische Bauweisen zur strukturellen Aufwertung des Lossabachs, zur Initiierung von Eigendynamik und zur Vegetationsentwicklung eingebaut. Dank hervorragender Organisation durch Frau Almut Gaisbauer, der Projektleiterin des Rettungsnetz Wildkatze beim BUND Sachsen, der Bauleitung durch Herrn Dr. Andreas Stowasser vom Büro Stowasserplan GmbH CO. KG, der technischen Unterstützung durch Herrn Stegemann vom Stadt-Umland-LPV LeipzigGrün e.V. sowie der hochmotivierten und engagierten Manpower der Beteiligten konnten sämtliche Maßnahmen des geplanten Teilabschnittes erfolgreich an diesen beiden Tagen umgesetzt werden.
Einen Eindruck über die Ereignisse der beiden Tage, die angewandten Bauweisen sowie einen Impuls für die noch folgenden Veranstaltungen geben die nachfolgenden Fotos.
Die Selb ist in keinem guten ökologischen Zustand – unter anderem durch das strukturlose, stark verbaute und naturferne Gewässerprofil.
Dies war Anlass des Wasser- und Wirtschaftsamtes Hof unter Leitung der Stowasser GmbH & Co. KG Maßnahmen zur Gewässerrenaturierung im Stadtgebiet der Großen Kreisstadt Selb durchzuführen. Wichtigste Ziele der Umgestaltung waren die ökologische Aufwertung und Strukturverbesserung, die Herstellung der ökologischen Durchgängigkeit sowie eine Verbesserung der Erlebbarkeit des Gewässers. Mit der Renaturierung des Selbbachs möchte das Wasserwirtschaftsamt Hof aber auch erreichen, dass der Selbbach nicht mehr nur der Entwässerung und Ableitung von Abwasser dient, sondern als Lebensraum wieder heimische standorttypische Tier- und Pflanzenarten beherbergt und den Einwohnern als Ort der naturnahen Erholung dient.
Die ausgeführten Arbeiten zur Gewässerrenaturierung umfassten im Einzelnen folgende Maßnahmen:
Rückbau von Uferbefestigungen, Sohlpflasterungen sowie einem Sohlabsturz
Hydraulische Ertüchtigung des Fließquerschnitts mit Aufweitung und Abflachung der Uferbereiche
Neuprofilierung von Teilbereichen des Gewässers entsprechend dem Gewässertyp
Einbau von ingenieurbiologischen Bauweisen zur naturnahen Sohl- und Ufersicherung
Einbau von ingenieurbiologischen Bauweisen zur Initiierung von Eigendynamik
Einbau von Strukturelementen, wie Buhnen, Totholz und Belebungssteinen
Anlage standortgerechter Ufergehölzbestände und Bepflanzungen
Herstellung von Naturerlebnisbereichen mit Sitzsteinen, Sitzstämmen, Lesesteinwegen, Weidenlabyrinth und Insektenhotel
Das Wasserwirtschaftsamt Hof dokumentiert die Baumaßnahmen und aktualisiert sie stetig auf einer eigens dafür geschaffenen Website. Lesen Sie hier dazu mehr.
Oder schauen Sie sich per Drohnenflug den neu gestalteten Gewässerlauf an:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Am Samstag, dem 20. November 2021 fand der vom BUND Sachsen organisierte „Runde Tisch Lossatal“ statt. Gemeinsam mit der Gemeinde Lossatal, der Familie von Carlowitz sowie Herrn Staatsminister Wolfram Günther stellten Experten die Maßnahmen zum Projekt „Grüner Weg entlang der Lossa“ der Öffentlichkeit vor. Wissenswerte und interessante Vorträge zum Projekt hielten Frau Almut Gaisbauer, Projektleiterin Rettungsnetz Wildkatze BUND Sachsen sowie Herr Dr. Andreas Stowasser vom Büro Stowasserplan GmbH CO. KG.
Den Beitrag zum Runden Tisch Lossatal können Sie online hier nachverfolgen. Der Vortrag von Frau Gaisbauer über die Wildkatze beginnt bei Minute 0:34:48. Herr Stowasser erläutert ab 1:04:10 die an der Lossa geplanten Maßnahmen zur Gewässerrenaturierung.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Instagram. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
